مقالات

أين تقول المصادر أن سيغريوس ادعى أنه "يحكم مقاطعة رومانية فقط"؟

أين تقول المصادر أن سيغريوس ادعى أنه

لقد قرأت في ويكيبيديا: سواسون وفي أماكن أخرى أن سيغريوس ، آخر حكام مملكة سواسون ، دائمًا ادعى أنه مجرد حاكم مقاطعة رومانية بدلا من ملك كيان مستقل. لم أجد حتى الآن مصدرًا أصليًا يشهد على ذلك.

بالنظر إلى حقيقة أنه - على الأقل على حد علمي - المصدر الأصلي الوحيد الذي يذكر اسم Syagrius هو Gregory of Tours (أصلي بمعنى أن جميع المصادر الأخرى مثل تأريخ فريدغار و Fränkische Völkertafel مستمدة منه) أجد صعوبة في الاعتقاد بأن هذا مشهود في أي مكان ، وهو مجرد مثال على افتقار ويكيبيديا للدقة.


سأقول على الأرجح عبارة غير حذرة ، متجذرة في الرغبة في عدم الإسراف في الكثير من الكلمات في التفاصيل الجانبية.

لم يكن للرومان ملوك. كان لديهم إمبراطور ، وأشخاص يديرون الأراضي و / أو يقودون الجيوش نيابة عن الإمبراطور. كان الألمان الذين كانوا في هذا الوقت يديرون الأشياء في إيطاليا يصرون على أنهم ماجيستر ميليتوم (القائد العسكري الأعلى) تحت إمبراطور غربي دمية. بعد عام 476 ، استغنى أودواكر عن الإمبراطور الدمية ، وكان رفاقه الألمان يسمونه "ريكس" (ملك) إيطاليا ، لكنه ساكن شعر بالحاجة إلى الحفاظ على ادعاء الرومان بأنهم "أرستقراطي" يعمل تحت السلطة التي فوضها له الإمبراطور زينو في القسطنطينية. العملة الإيطالية للعصر تصور كل من Odoacer و Zeno.

لذلك من غير المحتمل إلى أقصى حد أن يحاول أي شخص بيع قيادته الشرعية على الرعايا الرومان لهم باعتباره ملكهم. سيكون الأمر أكثر شيوعًا إما أن يقوم بنفسه كمسؤول عن المقاطعة ، أو كجنرال ، أو كمسؤول ال الإمبراطور الروماني. إن القيام بهذا الأخير يتطلب السير في روما لإثبات ذلك ، كما فعل الجنرال ماغنوس ماكسيموس في 383. إذا اعتقد شخص ما أنه ربما استخدم "ريكس رومانوروم" (ملك الرومان) على أي حال ، فهو الطرف الذي يحتاج إلى تقديم أدلة دامغة.

توضح صفحة Wikipedia على Syagrius هذا الأمر بشكل أكثر وضوحًا ، وهو ما يجب عليه التركيز عليه نظرًا لأنه يتعلق في الواقع بالرجل بدلاً من المقاطعة المعنية.

لم يثق المؤرخون في العنوان "ريكس رومانوروم" الذي أعطاه إياه غريغوري أوف تورز ، على الأقل في وقت مبكر مثل جودفرويد كورث ، الذي رفضه باعتباره خطأ فادحًا في عام 1893. كان الإجماع المشترك على اتباع كورث ، بناءً على البديهية التاريخية التي قالها الرومان ملكية مكروهة من أيام طرد Tarquin الفخور ؛ ...

بعض الألقاب المعروفة بأنها قد استخدمت من قبل الحكام الفعليين للأراضي الرومانية اسميًا في أواخر العصر الإمبراطوري هي:

  • Dux (زعيم) - عادة قائد عسكري ، وأحيانًا مع واجبات حاكمة.
  • Proconsuls (للكونسول) - حاكم مقاطعة كونسول السابق ، غير عسكري.
  • Pro-praetor (لـ Praetor) - حاكم المقاطعة في المقاطعات الحدودية. من المحتمل أن يكون خارج الاستخدام بحلول القرن الخامس.
  • الحمد لله (تم وضعه من قبل) - حاكم المقاطعة ، عام ، لذلك من المحتمل ألا يتم استخدامه في الألقاب الرسمية الفردية.
  • Magister Militum (قائد الجيش) - قائد المسرح العسكري الاعلى.
  • يأتي (رفيق (للإمبراطور)) - حاكم إقليمي معين مباشرة من قبل الإمبراطور.
  • القنصل - كبير قضاة الإمبراطورية. نوع من العنوان القديم الذي خلفه عصر الجمهورية. في العصر الإمبراطوري ، كان الإمبراطور عادةً واحدًا من الاثنين ، وكان الآخر في كثير من الأحيان (ولكن ليس دائمًا) مسؤولًا عن الجيوش الاستكشافية.

لجعل إجابة طويلة قصيرة:

لا أحد يعرف العنوان (العناوين) التي استخدمها Syagrius بالفعل.

الجزء الأول (من عشرة): ألقاب إمبراطورية.

ألاحظ أن النصوص اليونانية تميل إلى الإشارة إلى الإمبراطور الروماني على أنه باسيليوس، وهو ما يعني في الأصل ريكس أو ملكًا ، لكن تميل لاحقًا إلى أن تعني إمبراطورًا ، منذ بدايات الإمبراطورية.

قرأت أيضًا أن بعض الكتاب الرومان الراحلون يميلون إلى الإشارة إلى الأباطرة الرومان على أنهم ريجيس "ملوك". لاحظت أن الإمبراطور قسطنطين الأول عين ابن أخيه هانيباليانوس Rex Regum et Ponticarum Gentium، "ملك الملوك وشعب بونتيك". 1 عام 337.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hannibalianus 2

إذا تغلب الرومان على رعبهم من هانيبال بحلول ذلك الوقت ، فربما يكونون قد تغلبوا على كرههم لقب الملك.

الجزء الثاني: الألقاب الملكية:

وألاحظ أيضًا أنه على الرغم من أن أودواكر ولاحقًا ثيودوريك وخلفائه استخدموا لقب ريكس، "الملك" ، كانت هناك ثلاث طرق مختلفة لعنوان ريكس يمكن استخدامها في العصور الوسطى.

قد يستخدم الملك العنوان البسيط والواضح لـ ريكس، بمعنى "الملك" أو "الملك" ، على ما يبدو على افتراض أن كل شخص سيعرف المملكة التي يحكمها.

أو قد يستخدم الملك لقب ملك مجموعة أخلاقية.

أو قد يستخدم الملك لقب ملك مساحة الأرض.

لذلك أسأل ما إذا كان أودواكر أو ثيودوريك قد استخدم على الإطلاق لقب "ملك إيطاليا" أو استخدم بدلاً من ذلك لقب الملك كزعيم لرجال القبائل الجرمانية ، وهي ملكية عرقية ، بينما يدعي الحكم الإقليمي على الرومان في إيطاليا كمسؤولين رومانيين بألقاب رومانية.

إجابتي هنا: / questions / 47888 / why-did-odoacer-select-to-be-king-بدلاً من-الإمبراطور [1] يطرح هذا السؤال أيضًا.

الجزء الثالث: سيغريوس كضابط روماني محتمل:

على أي حال ، يمكن للحاكم الروماني لمنطقة منفصلة مثل Syagrius في شمال بلاد الغال إما أن يدعي أنه مسؤول روماني موالي لإمبراطور ، أو يدعي أنه إمبراطور هو نفسه.

لذلك ربما ادعى Syagrius أنه خليفة والده Aegideus جيش المهرة في Gallias أو حصل على لقب آخر ، أو ربما حصل على مثل هذا اللقب من قبل إمبراطور روماني أو مغتصب روماني.

الجزء الرابع: قائمة تغيرات الأباطرة خلال ست سنوات مهمة من ٤٧٤ إلى ٤٨٠.

في عام 474 ، أرسل الإمبراطور الشرقي ليو الأول قريبه يوليوس نيبوس لخلع الإمبراطور الغربي غليسيريوس الذي اعتبره حاكمًا غير شرعي. توفي ليو الأول عام 474 وخلفه حفيده ليو الثاني وصهره زينو.

في عام 475 ، تم عزل الإمبراطور الغربي يوليوس نيبوس من قبل أوريستيس ، الذي جعل ابنه الصغير رومولوس أوغستولوس إمبراطورًا في الغرب. فر يوليوس نيبوس إلى دالماتيا. عزل باسيليكوس زينو وجعل نفسه إمبراطورًا شرقيًا في عام 475 إلى 476.

في عام 476 قام الجنود الجرمانيون بقيادة أوداكر بإخراج رومولوس أوغستولوس وأرسل مجلس الشيوخ الروماني رسالة إلى القسطنطينية تقول إن إمبراطورًا واحدًا سيكون كافيًا للإمبراطورية بأكملها من الآن فصاعدًا. استمر زينو في الاعتراف بأن يوليوس نيبوس هو الإمبراطور الغربي الشرعي حتى اغتيل نيبوس في 480 ، ربما بتحريض من أوداكر و / أو غليسيريوس.

الجزء الخامس: المطالبون الإمبراطوريون في وقت لاحق في الغرب.

كان هناك العديد من المطالبين بالعرش الإمبراطوري الغربي بعد عام 476/480.

أصبح Burdunellus "حاكمًا" في إسبانيا عام 496 (لكنه سرعان ما هُزم وقتل) ، مما يعني أنه ادعى أنه إمبراطور. أصبح بيتر "مُحاكمًا" في إسبانيا عام 506 (لكنه سرعان ما هُزم وقتل) ، مما يعني أنه ادعى أنه إمبراطور.

https://en.wikipedia.org/wiki/Burdunellus 3

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_(usurper) 4

الجزء السادس: سادة "الإمبراطور".

عندما استولى الفاندال على شمال إفريقيا الرومانية في أوائل القرن الخامس ، ظهر عدد من الدول الرومانية البربرية الصغيرة حيث لم يتمكن الفاندال من الاستيلاء عليها. عانت بعض تلك الدول حتى الفتح الإسلامي في حوالي 650 إلى 700.

كان رجل يدعى Masties حاكما لمملكة الأوراس في شرق الجزائر وجزء من تونس. من المفترض أن السوسيات حكمت لمدة 67 عامًا من ج. 426-494 أو من 449-516.

وفقًا لنقش موجود في Arris ، حكم Masties لمدة 67 عامًا بصفته dux ، و 40 عامًا (أو 10 سنوات فقط) منهم كإمبراطور لـ "Romans and Moors" حتى عام 516 بعد الميلاد ، حيث كان يعرف كيفية ممارسة سياسة ماهرة لتحقيق التوازن بين البيزنطيين والمور. 4 لا يوجد ما يدل على أن "إمبراطورية" الأسطوريين قد اعترفت بها القسطنطينية ، حيث كان الأمراء الأمازيغ يعتبرون "مغتصبين".

https://en.wikipedia.org/wiki/Masties 5

إذا استخدم Masties لقب الإمبراطور لمدة 40 عامًا ، لكان قد بدأ في استخدامه بين 454 و 476 ، وإذا ادعى Masties أنه إمبراطور لمدة عشر سنوات ، فسيبدأ في استخدام اللقب بين 484 و 506.

الجزء السابع: قائمة التواريخ التي قد يطالب فيها الأشرار باللقب الإمبراطوري.

قُتل فالنتينيان الثالث عام 455 ، وكان آخر إمبراطور ينحدر من سلالة ثيودوسيان.

قُتل بترونيوس ماكسيموس عام 455.

أفيتوس أطيح به عام 456.

توفي مارقيان (الشرق) عام 457 ، آخر إمبراطور مرتبط بالزواج من سلالة ثيودوسيان.

قُتل ماجوريان عام 461.

توفي ليبيوس سيفيروس عام 465.

قُتل أنثيميوس عام 472.

توفي أوليبريوس عام 472.

تم خلع Glycerius في عام 474.

توفي ليو الأول (شرقًا) وليو الثاني (شرقًا) عام 474.

تم خلع يوليوس نيبوس في عام 475 لكنه استمر في الحكم في دالماتيا حتى 480.

تم خلع زينو (الشرق) من قبل باسيليكوس في عام 475.

أُطيح برومولوس أوغستولوس عام 476.

باسيلوس (الشرق) أُطيح به من قبل زينو عام 476.

اغتيل يوليوس نيبوس عام 480.

ربما تم خلع سيغريوس في بلاد الغال وقتل في 486.

ربما تم خلع سيغريوس في بلاد الغال وقتل في 487.

توفي زينو (الشرق) عام 491.

ربما تم خلع سيغريوس في بلاد الغال وقتل في 493.

ربما تم خلع سيغريوس في بلاد الغال وقتل في 494.

قُتل Usurper Burdunellus في إسبانيا عام 496.

قُتل المغتصب بيتر في إسبانيا عام 506.

لذلك ربما استخدم الأشرار انقراض سلالة ثيودوسيان ، أو الإطاحة بالإمبراطور من قبل مغتصب أو بربري ، لتبرير المطالبة بالعرش الإمبراطوري ، في وقت ما خلال الفترة من 454 إلى 506.

أو ربما استخدم حاكم روماني-بربر آخر اللقب الإمبراطوري في إفريقيا دون أي دليل على قيد الحياة حتى الوقت الحاضر ، وقد أخذ ماستيس اللقب عندما مات ذلك "الإمبراطور" الآخر.

الجزء الثامن: أباطرة في بريطانيا؟

فقدت الإمبراطورية الرومانية الغربية سيطرتها على بريطانيا أثناء اغتصاب قسطنطين الثالث في 407-411 ، ولم تستعدها أبدًا باستثناء احتلال قصير غير مثبت لأجزاء. بعد أكثر من قرن من الزمان كتب بروكوبيوس أنه منذ ذلك الوقت كانت بريطانيا يحكمها "طغاة" ، مما يعني مغتصبين رومان لم يعترف بهم الأباطرة في الغرب أو الشرق.

لذلك من المحتمل أن يكون Syagrius قد اعترف بسلطة الأباطرة في بريطانيا ، بدلاً من أو بالإضافة إلى الأباطرة الغربيين و / أو الشرقيين. أو ربما غيّر Syagrius ولائه مرة أو أكثر.

الجزء التاسع: سيغريوس إمبراطورًا أم مغتصبًا؟

أو ربما ادعى Syagrius أنه إمبراطور نفسه خلال جزء من حكمه أو كله.

لم يثق المؤرخون في العنوان "ريكس رومانوروم" الذي أعطاه إياه غريغوري أوف تورز ، على الأقل في وقت مبكر مثل جودفرويد كورث ، الذي رفضه باعتباره خطأ فادحًا في عام 1893. كان الإجماع المشترك على اتباع كورث ، بناءً على البديهية التاريخية التي قالها الرومان ملكية مكروهة من أيام طرد Tarquin الفخور ؛ على سبيل المثال ، تحذف مقالة سيغريوس في مجلة بروزوبوغرافيا الإمبراطورية الرومانية اللاحقة هذا العنوان ، مفضلة الإشارة إليه على أنه "حاكم روماني (في بلاد الغال الشمالية)". ومع ذلك ، فقد جمع S. Fanning عددًا من الأمثلة على استخدام ريكس في سياق محايد ، إن لم يكن ملائمًا ، ويجادل بأن "عبارة Romanorum rex ليست خاصة بغريغوري أوف تورز أو مصادر فرانك" ، وأن استخدام غريغوري قد يُظهر بالفعل "أنهم كانوا ، أو شوهدوا ، يزعمون أنهم أباطرة رومان." 5

https://en.wikipedia.org/wiki/Syagrius 6

S. Fanning ، "الأباطرة والإمبراطوريات في القرن الخامس بلاد الغال" ، في جون درينكووتر وهيو إلتون ، القرن الخامس الغال: أزمة هوية؟ (كامبريدج: مطبعة الجامعة ، 1992) ، ص 288-297

الجزء العاشر: الخاتمة.

لذا فإن هذه الإجابة الطويلة توضح أنه لا أحد يعرف ما هي الألقاب التي استخدمها Syagrius خلال فترة حكمه ، ولكن هناك احتمالات مثيرة للاهتمام.


MAGolding في الغالب محق في إجابته - خاصة الجزء الذي لا نعرف العنوان الذي استخدمه Syagrius لنفسه - ولكن يمكننا أن نكون واثقين تمامًا من أنه لم يستخدمه - الإمبراطور.

تأمل في خلفية حالته الردفية. بعد وفاة فالنتينيان الثالث ، والفوضى التي أعقبت ذلك ، سيطر الجنرال ريسيمر على روما وحاميتها ، وأصبح الرجل الذي اختار الأباطرة. كان والده Aegidius ، الذي كان يقود جيشًا في بلاد الغال ، واحدًا من بين العديد من الذين رفضوا الاعتراف بـ Ricimer أو أباطرته الدمى ، وثار ضده. الآن كان هذا الموقف مثيرًا إلى حد كبير ، لأن لا Ricimer ولا Aegidius كانا في وضع يسمح لهما بفعل الكثير حيال الآخر (IIRC المؤرخ Hydatius ذكر أن Aegidius حاول السير على Ricimer ، لكنه لم يكن قادرًا على تجاوز حدود بلاد الغال) ، ومع ذلك واجه Aegidius تهديد البرابرة الجرمانيين داخل الحدود الاسمية للإمبراطورية. وشملت هذه القوط الغربيين والبورجونديين. زعموا أنهم من المؤيدين المخلصين للإمبراطور الروماني الحقيقي ، وإذا ادعى اللون الأرجواني فيمكنهم استخدام هذا كذريعة لمهاجمته.

أفضل خطوة قام بها إيجيديوس هي الاعتراف بالإمبراطور المتبقي ، الذي كان في القسطنطينية ، بصفته سيده. هذا لن يمنحه الشرعية فحسب ، بل سيدفع إلى منحه لقبًا من ذلك الإمبراطور مما يمنحه قدرًا من الهيبة التي يفتقر إليها خصومه ، فقد أصبح الآن من غير الملائم سياسيًا لهؤلاء البرابرة أن يهاجموه. بينما كان الإمبراطور بعيدًا جدًا في القسطنطينية ليقدم له أي مساعدة حقيقية ، فقد أبدى بعض الاهتمام بشؤون بلاد الغال وإسبانيا ؛ IIRC ، رسائل Avitus of Vienne ، الذي تعامل مع المراسلات الأجنبية لملك البورغنديين في أواخر القرن الخامس ، تتضمن العديد من الرسائل المكتوبة إلى الإمبراطور الشرقي أو من ينوب عنه ، الذي قام بتدلي ألقاب مرموقة على الرغم من كونها فارغة أمام ملك بورغوند في المقابل من أجل النعم.

إذا كان والده قد تبنى هذا الحل - تشدق بالإمبراطور في القسطنطينية - فسيواصل سيغريوس ما يلي: الاعتراف بالإمبراطور في القسطنطينية كحليف له مقابل الحصول على لقب. نجح هذا بشكل جيد حتى أصبح كلوفيس ملكًا للفرنجة. كان كلوفيس مهتمًا بحكم بلاد الغال أكثر من اهتمامه بكونه موضوعًا مسالمًا للإمبراطورية الرومانية. بعد تعزيز موقعه بين الفرنجة ، لم يكن قادرًا على تدمير سيغريوس فحسب ، بل أيضًا الإطاحة بمنافسه الرئيسي في معركة فويلي (ملك القوط الغربيين ألاريك الثاني) ، الذي كان مواليًا اسميًا للإمبراطور الشرقي. مع عدم اللجوء إلى تصرفات كلوفيس ، لم يستطع الإمبراطور إلا الإذعان للوضع الجديد ، وجعل كلوفيس قنصلًا فخريًا ونبيلًا.

باختصار ، لم يكن بإمكان Syagrius أن يحكم نصيبه من بلاد الغال لو كان والده أو استخدم لقب "الإمبراطور" ، لأن ذلك سيدمر الهيبة التي حصل عليها من الاتصال ، ويجعله عرضة للتدمير باعتباره متمردًا.


شاهد الفيديو: الرومان (كانون الثاني 2022).