مراجعات الكتب

مراجعات الكتب: الأسلحة والجيوش والتحصينات في حرب المائة عام ودائرة الحرب في العصور الوسطى

مراجعات الكتب: الأسلحة والجيوش والتحصينات في حرب المائة عام ودائرة الحرب في العصور الوسطى

الأسلحة والجيوش والتحصينات في حرب المائة عام
حرره كاري وهيوز
(Boydell ، 1999)

دائرة الحرب في العصور الوسطى
حرره Kagay و Villalon
(Boydell ، 1999)

تمت المراجعة بواسطة Dana Cushing
جامعة تورنتو

الأسلحة والجيوش والتحصينات في حرب المائة عام

هذا الكتاب عبارة عن مجموعة من المقالات ، نتيجة العروض التقديمية في مؤتمر عقد في جامعة أكسفورد في نوفمبر 1991. ساهم كل من المؤرخين المحترفين وهواة الهواة في هذا العمل ، والذي يتضمن كل شيء من إعادة تقييم التكتيكات العسكرية إلى فحص البرنامج الفني من آثار الفرسان.

بدأ هذا العمل بثلاث مقالات قوية بقلم بينيت وآيتون والمحرر كاري ؛ معا يحددون الخطوط العريضة لتطوير الأساليب التكتيكية والجيوش خلال فترة حرب المائة عام. تم تسليط الضوء على مسرح الصراع Aquitanian من قبل Vale ، الذي يقارن شبكتها من قلاع "مواقع الاستماع" والنزاعات الخاصة بجمعيات Marcher في بريطانيا. يقدم هيوز وكينيون مقالات متوافقة حول موانئ القناة والجزر ؛ يناقش هيوز المشكلات المحددة التي تواجهها هذه المناطق ، بينما يوضح كينيون كيف تم تغيير الدفاعات في هذه المناطق لاستيعاب المدافع. يساهم سميث بمقال ممتاز يفحص الموضوع الصعب لتصنيع واستخدام الأسلحة في وقت مبكر. ساهم فريل بمقال جيد آخر يتعلق بسفينة العصور الوسطى - وهو موضوع كان فيه عالمًا مشهورًا لعدة فترات من تاريخ العصور الوسطى - يشرح الغرض الدفاعي للعناصر المعمارية للسفينة بالإضافة إلى المزايا العسكرية للتغييرات في التزوير التي تطورت أثناء الحرب. أخيرًا ، يقدم Kemp مساهمة كبيرة في دراسة الفن التذكاري لحرب المائة عام من خلال تحليل شامل لخمسة مكونات - المكونات المصنعة والمواد والمنحوتات والديكور والإعدادات المعمارية. يستخدم هذه بدلا من التقليدية البؤر من الأسلوب والأيقونات المستخدمة في تاريخ الفنون الجميلة ، بالإضافة إلى تقديم مناقشة حول تذكار موري الحركة على النصب التذكارية الإنجليزية.

هناك ثلاث مقالات في هذا الكتاب أثارت أسئلة مهمة لهذا القارئ. الأولى هي ورقة أومرود حول الاستجابة المحلية للصراع ، حيث أطرح سؤالين. يؤكد أومرود أن:

يعد التحول الملحوظ في الأولويات العسكرية للتاج الإنجليزي بعيدًا عن الحفاظ على آكيتاين البعيد ونحو الحفاظ على المواقع الإنجليزية في الأراضي الأكثر خصوبة والأكثر شهرة في شمال فرنسا ، والذي ظهر بالفعل قبل فترة طويلة من غزو هنري الخامس لنورماندي ، مثال مثير للاهتمام الحرب التي كان لابد من تكييف أهداف الحرب الأصلية للتاج لتتلاءم مع اهتمامات وحماس النخبة.

وهكذا يجادل بأن النخبة ثبطت عزيمة التاج من القتال في أراضيها الوراثية بسبب المسافة والأراضي الزراعية العقيمة. مقال فاليس عن آكيتاين في نفس الكتاب يخدم بشكل جيد لدحض هذه الحجة. حول النقطة الأولى ، اهتمامات النخبة ، يكتب فالي (ص 79):

من بين أولئك الذين ربحوا من الحرب ... في آكيتاين ، يجب منح النبلاء مكانة الصدارة ... الحرب واحتمال الحرب أبقت هؤلاء الرجال على قيد الحياة ... كان من الصعب على العديد من [النخبة] العثور على أي مهنة أخرى مربحة.

مع تعرض سبل العيش للخطر ، أجد صعوبة في تصديق أن أولئك الذين ينتمون إلى نفس الطبقة والمهن سوف يسعون لثني التاج عن توظيفهم في أي مسرح للنزاع ، بغض النظر عن المسافة أو نوعية الأراضي الزراعية - أي جودة Vale (ص 75) ) الملاحظات كان يريد فقط في جنوب الدوقية. فيما يتعلق بالنقطة الثانية ، كانت آكيتاين أيضًا منطقة إنجليزية تقليدية ، وإن كانت أقل بحوالي قرنين مما كانت عليه نورماندي. في الواقع ، أجد أنه من السخف أن يتنازل أي ملك سلميًا عن أراضيه بناءً على نصيحة من هم خلفه. يقول فالي (ص 69) أن:

... كان ملوك إنجلترا هم اللوردات المباشرون والطبيعيون للمنطقة ، وكان ولاء معينًا طويل الأمد لهم واضحًا في كل مرحلة من مراحل الحرب ... حقيقة أن الدوقية كانت بقوة السلاح في النهاية قد يخبرنا الملحق بالتاج الفرنسي في 1451-3 الكثير عن ولاء جاسكون وأقل عن الجهود العسكرية الإنجليزية للاحتفاظ بهذه الملكية القارية طويلة الأمد.

علاوة على ذلك ، يذكر فال القارئ أن أهم مصدر لمواد الأرشفة الإنجليزية تظل غير منشورة (ص 71). وبالتالي ، نظرًا لأن الموقف الإنجليزي قد لا يتم تحديده حقًا ، يبدو أن تأكيد Omrod هو تعميم.

التالي هو مقال جونز الذي يناقش الدمار المنخفض الدرجة المستمر الذي لحق بالريف الفرنسي. لقد طرح نقطتين مهمتين في هذا المقال. أولاً ، من المهم أن يلاحظ أن ثورات جاكاري جاءت من السخط الاجتماعي الذي سببته الحرب - لم يلمس أي مصدر آخر قرأناه حتى الآن ما أعتقد أنه تيار اجتماعي أساسي في هذه الحقبة. ثانيًا ، كان حريصًا على الإشارة إلى أن مفهوم "الحرب الشاملة" لم يُطبَّق بعد على الرغم من الدمار المستمر الذي يلحق بالأرض والشعب. بدلاً من ذلك ، كتب: "هنا لم تكن هناك موجة واحدة من الدمار والهجر تلتها حركة عامة لإعادة الاستعمار ، بل كانت هناك جهود مجزأة ..." أدت إلى "نقاهة" أو شل للأرض بدلاً من موتها. كنت سعيدًا برؤية هذا التمييز للقارئ لأن روايته ، في البداية ، أعطتني انطباعًا بأنه سيدافع عن نوع من الحرب الشاملة خلال هذه الحقبة.

ثالثًا ، واجهت العديد من المشكلات مع مقال هاردي حول القوس الطويل. في حين أنه يثبت قضيته فيما يتعلق بزي رماة السهام في تشيستر وفلينت ، إلا أنني أجد تأكيداته على أن مذكرات "الملابس ، و" العباءات "، و" القلنسوات "، و" البدلة الواحدة "، وما إلى ذلك ..." الاستخدام العام للزي الرسمي مهتز ، خاصة وأن بيانه التالي يؤهل أن المعلومات محدودة (ص 166). ثانيًا ، تأكيده على أن المعاملة الجيدة للرماة من قبل قادتهم كانت السبب المباشر لإعادة تجنيدهم (ص 167) يدعمه فقط مصدر ثانوي ، وأنا أجد صعوبة في تصديق أن أدنى فئة من أي فئة المقاتل الماهر - سواء من حيث المرتبة الاجتماعية أو الراتب - سيحظى باهتمام خاص. يبدو أنه من غير المرجح أن تكون مثل هذه المعاملة هي الاعتبار الأساسي عندما نتذكر هذه الحرب في سياق المزيد من المكافآت الملموسة ، مثل الأجور العادية والغنائم. بعد ذلك ، يبدو تقديره لارتفاع رامي السهام في العصور الوسطى (ص 179) متطرفًا مقارنةً بما أفهمه كان القامة الطبيعية في العصور الوسطى ، ولم يتم تقديم أي دليل يدعم فكرة أنه سيكون هناك عدد كافٍ من هؤلاء الأشخاص طوال القامة لتقديمهم فيلق آرتشر كثيف السكان ؛ ولا أعتقد أنه سيتم اختيار "الرجال اليافعين" فقط للخدمة إذا كان أي رماة ماهر قادرًا ومتاحًا أيضًا ، بغض النظر عن العمر أو اللياقة البدنية أو المكانة. أخيرًا ، كما تمت مناقشته في الفصل ، أعتقد أن مقال هاردي يبحث في أفضل الممارسات مقابل الممارسات الشائعة - أقواسه من ارتفع ماري هي ، كما كتب ، "أقواس من أفضل جودة يمكن تخيلها" (ص 171) - ويبدو أنه مهتم بالمدى أكثر من التأثير الفعلي للسلاح. ومع ذلك ، فإن جهوده في تقدير المخاوف اللوجستية لقائد الإمداد بالرماة تستحق الثناء.

بشكل عام ، أعتقد أن هذا الكتاب يقدم مقدمة قوية وغنية بالمعلومات لحرب المائة عام ، على الرغم من المشاكل التي واجهتها مع مقالات أومرود وهاردي. كما يمكن القول أيضًا إن مقالًا عن الفن التذكاري قد لا يكون مؤهلًا بشكل صارم باعتباره "أسلحة وجيوش وتحصينات" ، لكنني أعتقد أن المحررين قاموا بعمل جيد لتضمين مثل هذا المقال الشامل ويقدم منظورًا فريدًا لعقلية المشاركين في الحرب .

دائرة الحرب في العصور الوسطى

مثل العمل الأول الذي تمت مناقشته ، هذا العمل أيضًا عبارة عن تجميع للأوراق المقدمة في مؤتمرات مختلفة في العصور الوسطى ، هذه المرة في أمريكا. وتتمثل مهمتها في العمل كمنصة لتجديد الاهتمام بالتاريخ العسكري في العصور الوسطى ، وتوفير المزيد من الزخم للتحقيق الأكاديمي (ص 11 ، 14).

الغرض من الجزء الأول من هذا التجميع هو تحدي الافتراضات الشائعة حول حرب العصور الوسطى ، وأعتقد أن كل مقال في الجزء الأول ينجح في ذلك. أولاً باخراش ، بصراحة مميزة ، يختار بشكل منهجي المشاكل مع المؤرخين العسكريين في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، في مواجهة افتراضات هانز ديلبروك. يطور Bachrach سبع نقاط لدحض Delbrück ، مؤكدًا أنه متمحور حول Teutocentric ويوضح كيف أن معاصريه قد دحضوا نظرياته ، حتى باستخدام أدلة Delbrück الخاصة لدحض قواعده الأخرى! من المؤكد أن نظريات ديلبروك - وخاصة نظرياته حول تقدير العصور الوسطى للأرقام - كان لها تأثير هائل على مجالنا ومن المنعش أن نراه منتقدًا بخبرة كبيرة ، خشية أن يقبل المؤرخ المبتدئ الوزن الممنوح لعمل ديلبروك دون شك مناسب. في وقت لاحق من القسم ، تستخدم مقالة فان قشتالة لإظهار كيف اكتسب قائد القرون الوسطى المعرفة التكتيكية واستخدمها ونشر الموارد لتحقيق أفضل ميزة ، على عكس النهج الاعتذاري للعديد من المؤرخين المعاصرين لاستراتيجية العصور الوسطى. بعد ذلك ، يقدم Chevedden تحليلًا لتطور المنجنيق ، ودحض تأكيد Smail على أنه لم يتم إجراء أي ابتكار أو تكيف خلال عصر القرون الوسطى. يقدم موريللو نظرية من ست نقاط حول صعود وسقوط سلاح الفرسان باعتباره الشكل المهيمن للمحارب في صراع القرون الوسطى ، غير راضٍ عن التفسير التقليدي ثلاثي الشعب للرِّكاب والبارود والقوس.

لقد وجدت أهمية خاصة للمقال الأخير في الجزء الأول ، حيث يبدد شونفيلد ست نظريات قديمة حول هوية agrarii milites ويقدم نظريته المبدئية حول نفس الشيء. ويخلص - بشكل عام تماشياً مع كارل لايزر - إلى أن هؤلاء الناس كانوا مزارعين ، وهم فقراء للغاية بحيث لا يستطيعون تحمل الرسوم العامة ، وبالتالي تم تحويل التزامهم الإقطاعي إلى الخدمة الدفاعية في المناطق العسكرية. ومع ذلك فهو يؤهل استنتاجه ، داعياً إلى إعادة النظر في السؤال المتعلق بوضع وقدرة سلاح الفرسان للأشخاص المعنيين (ص 72). أجد أنه من المناسب أن شونفيلد يبدد الاستنتاجات "الموثوقة" لأسلافه دون محاولة فرض استنتاجاته.

في الجزء الثاني من الكتاب يتم فحص مسألة دور الآلهة في الحروب في العصور الوسطى. يحقق هير في روايات التدخل المباشر المتزايد للقديسين في الحرب مع تقدم الفترة. يقدم كيلي ديفريس مقالًا جذابًا يسعى للإجابة على السؤال الذي طرحه كل مؤرخ في العصور الوسطى عن مصادرهم: عندما يكون الله في صفك ، كيف يمكنك تبرير الهزيمة؟ كلا المقالتين مفيدة أكثر من كونها مثيرة للجدل.

يبحث الجزء الثالث من الكتاب في "أوامر المجتمع في الحرب" ، لكنه يهتم حقًا بالقوالب النمطية. يقوم مقال إسحاق بعمل ممتاز في هزيمة الصورة النمطية الشائعة للمرتزق باعتباره سيفًا شائعًا غير أخلاقي للتأجير ، وذلك باستخدام مهنة ويليام إيبرس لتوضيح أحد النبلاء المخلصين الذي يدعم نفسه كمرتزق أثناء نفيه من تراثه. في وقت لاحق ، يقدم لين قطعة ثاقبة تبحث في تأثير الحرب الحضرية الإيطالية على الحياة اليومية والعسكرية للمجتمعات الريفية المحيطة.

على الرغم من ذلك ، فقد كان لدي مواربة واحدة مع المقال الثاني في هذا القسم. يعتبر عمل Traux بشكل عام معالجة إعلامية لدور النساء النبيلات في الحرب النشطة ، لكنني أعترض على تأكيدها على أنه "... يبدو أنه من المشكوك فيه أن أيًا من النساء قاتلت بالفعل في المعركة وتبادلت الضربات مع العدو". أجد أنه من غير المحتمل للغاية أن تتردد امرأة في حمل سلاح ضد شخص يهاجم شخصها أو منزلها ، خاصة في مجتمع مسلح ؛ على الأقل من المأمول أن يكون المؤلف يعني النساء النبيلات ، لأنه بالتأكيد هناك توثيق لنساء عاديات يشاركن في المناوشات في جميع أنحاء العصور الوسطى. ومن ثم فهو تعميم غير دقيق ، ربما غير مقصود ولكنه مفاجئ من باحثة نسوية.

يستخدم الجزء الرابع من الكتاب موضوع الحرب البحرية لتوحيد مقال عن الحريق اليوناني مع تحليل متعمق لمعركة مالطا. بينما كان مقال هالدين عن الحريق اليوناني مثيرًا للاهتمام من حيث نقل التكنولوجيا والآلات المستخدمة لإطلاقها ، فقد شعرت بخيبة أمل بعض الشيء لأنه لم يخاطر ، أو على الأقل يراجع ، اقتراحات مكوناتها. كانت مقالة موت عن معركة مالطا طويلة ، لكن تحليله لوزن الظروف الظرفية والتكتيكية في معركة بين أنداد بحريين - بالإضافة إلى العوامل النفسية الخفية - كان يستحق القراءة.

في الختام ، كان هذا الكتاب أيضًا تعليميًا وكان النقاش الأكاديمي أكثر جاذبية. لاقتباس رأي Prestwich:

يتكون هذا المجلد المُنتَج جيدًا من مجموعة مقالات متباينة إلى حد ما ، ولكنها مثيرة جدًا للاهتمام حول التاريخ العسكري والبحري في العصور الوسطى ... لا يوجد موضوع ثابت يتجاوز الرغبة في التشكيك في افتراضات الأجيال السابقة من المؤرخين ، وتقديم إجابات جديدة ، وهذا تم إجراؤه بشكل مثير للإعجاب في هذه الدراسات ... ليس هذا النوع من الحجم الذي يدفع إلى استنتاج عام ، بخلاف حقيقة أنه من الواضح جدًا أن هناك نهضة حقيقية ومرحب بها للغاية للتاريخ العسكري في العصور الوسطى.

من المؤكد أن بعض الأوراق عازمة على تفكيك المفاهيم السابقة بينما يقدم البعض الآخر معلومات جديدة ، وعمومًا أشعر أن هذا حجم ممتاز ، مع استثناء بسيط واحد خالٍ من الأخطاء الموجودة في الأسلحة والجيوش والتحصينات في حرب المائة عام.

المراجع

المراجعات

10 فبراير 2000

بريستويتش ، مايكل
استعراض برين ماور القرون الوسطى
مالك ‑ bmr‑ [البريد الإلكتروني محمي]

19 سبتمبر 1995

التعليقات التحريرية
Booknews، Inc.


شاهد الفيديو: وثائقي. حرب الثلاثين عاما - الجزء01 (شهر اكتوبر 2021).