مراجعات الكتب

مراجعة كتاب: الحرب الغربية في عصر الحروب الصليبية 1000 - 1300

مراجعة كتاب: الحرب الغربية في عصر الحروب الصليبية 1000 - 1300

الحرب الغربية في عصر الحروب الصليبية 1000 - 1300

بقلم جون فرانس
مطبعة UCL ، 1999

مراجعة دانا كوشينغ
جامعة تورنتو

دراسة استقصائية للمعدات والتكتيكات والارتباطات العسكرية المستخدمة في مجال التأثيرات في أوروبا الغربية خلال الفترة من 1000 إلى 1300 ، أعتقد أن كتاب جون فرانس يقدم تلخيصًا جيدًا ومساهمة إيجابية في المنح الدراسية العسكرية في العصور الوسطى حتى الآن.

في جميع أنحاء الكتاب ، يتم تذكير القارئ بالعوامل الأربعة الرئيسية التي تجادل فرنسا بأنها الأكثر تأثراً بالحرب خلال فترة القرون الوسطى المرتفعة. تم التأكيد على هذه العناصر الأربعة وتفصيلها في جميع أنحاء الكتاب. أولاً ، لم يجعل أساس اقتصاد العصور الوسطى غزو الأراضي هدف حملات العصور الوسطى فحسب ، بل وفر أيضًا الوسائل والتعويضات لشن الحرب. ثانيًا ، الوصول المحدود والقدرات غير المتسقة لسلطات العصور الوسطى - خاصة شبكات الويب أو حركات من الولاء والعلاقات الأسرية - أتاح الفرصة للربح وضرورة الدفاع عن النفس ، لكنه جعل جيشًا متماسكًا وواثقًا من المستحيل عمليًا على أي قائد واحد لتحقيقه. ثالثًا ، كانت هيمنة التكنولوجيا الدفاعية تعني أن الحرب تركزت على تحصين الأرض والجسد ؛ وبالتالي فإن القلاع والدروع هي الاهتمامات الرئيسية لهذه الفترة. أخيرًا ، فرضت بيئة أوروبا الغربية أسلوب الحرب ، مما حد من موسم ونطاق وتكتيكات القائد.

عند قراءة الكتاب وجدت عدة بيضات سأختارها الآن. أولاً سأتعامل مع الأسلحة والدروع ، ثم الحصان ، ثم صناعة السيوف ، وأخيراً مع التغيير التكتيكي.

أولاً ، يمكن للمرء أن يقول إن مناقشة فرنسا المبكرة للسيوف (ص 22) تركت القليل مما هو مرغوب فيه. يذكر نوع السيف المحزز ونوع السيف المرتفع ولكنه فشل في تنبيه القارئ إلى حقيقة أن هذه الميزات لم تكن مجرد فضول لبناء السيف ، بل تم تصميم كل من الأخدود والتلال لإضافة قوة إلى النصل. كما أنني لا أتفق مع بيان فرنسا في وقت مبكر سيف معقوف:

... لابد أنه كان محرجًا جدًا في التعامل معه ، وربما يكون هذا هو السبب في أن بعض الأمثلة المبكرة تبدو باليدين والأخرى لها مقبض خاص. (ص 22/3)

بدلاً من ذلك ، أفترض أن الأساليب المثبتة في استخدام السلاح هي استجابة ، ليس للإحراج ، ولكن للوزن النقطي للسلاح الذي كان سيجعل من الصعب الاستمرار في وضع مستقيم باستخدام قوة معصم واحد. وبالتالي ، كان من الممكن أن تكون المقابض الثنائية والخاصة محاولة للتكيف التكنولوجي مع خاصية معينة لشكل أسلحة جديد وغير مختص. شعرت أيضًا أن نقاشه حول الدرع (ص 20) كان قليلًا ومضللًا بعض الشيء من ثلاث تهم: أ) فشل في ذكر ما يسمى شكل الدرع الذي كان يتطور في نهاية هذه الفترة ؛ ب) يكتب فقط أن الدروع كانت خشبية ، وبالتالي فشل في توضيح الغطاء المصنوع من الخشب الرقائقي والجلد الضروري لتحمل الدرع في المعركة ، لأن الدرع الخشبي البسيط كان سيُحفر ويتحطم على الفور تقريبًا في الميدان ؛ ج) كتب أن الدرع كان يعمل فقط لمنع الضربات المباشرة ، ومن الواضح أنه يتجاهل القيمة الوقائية للدرع كمأوى أثناء وابل السهام والصواريخ الأخرى.

ثالثًا ، في هذا الفصل أيضًا ، تناقش فرنسا الحصان المحارب (ص 23/4) لكنها تتجاهل الإشارة إلى أن الحصان المعتاد للسفر سيكون حصانًا بسيطًا. أفهم أن الفارس كان سيمتلك حصان العصور الوسطى ، غير مسلح ، بينما كان من المحتمل أن يكون الحصان الأقوى والأطول قد تم تحميله بالبضائع ؛ أثناء المعركة ، سيترك الحصان العادي في المعسكر بين الأمتعة ، بينما ركب الفارس المدرع الآن الشاحن الثقيل طوال مدة المعركة. نظرًا لأهمية الحصان في تعريف الفارس ذاته ، أعتقد أن هذا السقوط فيما يتعلق بإسطبله هو إغفال مهم.

رابعًا ، في فصله الثالث ، أتفق تمامًا مع مناقشة الفرنسيين لعلم المعادن في مجتمع القرون الوسطى. ومع ذلك ، كنت سأضيف أيضًا ، على الرغم من أنه ربما كان ذلك بمثابة حاشية سفلية للفضوليين ، أن العديد من السيوف الفولاذية عالية الكربون في فترة العصور الوسطى - وخاصة السيوف المشهورة ، مثل سيوف الملك آرثر وشارلمان وما شابه ذلك - كثيرًا ما يقال تكون مصنوعة من الفولاذ من النيازك.

خامساً ، صرحت فرانسيس في وقت مبكر أن الأوروبيين الغربيين "... أثبتوا بشكل فريد أنهم مترددون في تغيير أسلوبهم في الحرب عندما كانوا على اتصال مع الحضارات الأخرى." (ص 2) لقد وجدت هذا البيان محيرًا إلى حد ما لثلاثة أسباب. لست متأكدًا مما إذا كان هذا ترددًا فعليًا في التكيف ، أو ما إذا كان المعاصرون يرون ببساطة نقطة صغيرة في التغيير ، أو ما إذا كان التغيير يمكن تحقيقه على الإطلاق. في حالة التكيف ، غير الفرسان المسيحيون في أوروبا أسلوبهم بالتأكيد عند مواجهة الوثنيين البلطيق ، وبالفعل شهدت نهاية الفترة بشكل عام تغييرًا في التكتيكات التي تميل إلى حشد التهم. وفيما يتعلق بما إذا كان يُنظر إلى التغيير على أنه ضروري أم لا ، كان الاسترداد في أيبيريا ناجحًا بشكل عام وفي الأراضي المقدسة كانت هناك أيضًا فترة أولية من النجاح ، مما يشير إلى أن الأساليب المتبعة كانت ناجحة. علاوة على ذلك ، تقول فرنسا نفسها مرارًا وتكرارًا أن مخصصة والطبيعة الموسمية لجيش العصور الوسطى جعلت التنظيم ، ناهيك عن التقدم التكتيكي والتكنولوجي ، صعبًا للغاية. لذلك ، في رأيي ، لا يتعلق الأمر بمقاومة فعلية بقدر ما هو نقص في الزخم والوسائل.

تمت مناقشة النقد السادس [طلاب الأستاذ بيرت هول ، تورنتو ، 2000] ، وهو أن فرنسا تنظر إلى حد ما على الغزوات المغولية لروسيا. في هذه الحالة ، سأدافع عن فرنسا ، من حيث أن كتابه يستهدف الحرب في أوروبا الغربية ولا ينبغي أن يُتوقع حقًا أن يتضمن الكثير من المعلومات حول الغزو الآسيوي لأوروبا الشرقية. يمكن للمرء أن يقول ، من الناحية الفنية ، أن ذلك سيتبع أن فرنسا لم يكن ينبغي أن تناقش بحر البلطيق بهذا الطول - حوار مثير للاهتمام وغني بالمعلومات حول جانب غير معروف من الحروب الصليبية. ومع ذلك ، أود أن أزعم أن الالتزام الغربي الكبير بتوفير المال والقوات والمستعمرين للمنطقة يعمل على جعلها في نطاق فحص فرنسا.

بشكل عام ، على الرغم من هذه الانتقادات ، أعتقد أن الكتاب مكتوب بشكل جيد وسليم للغاية. اعتقدت أن النقاط الرئيسية لفرنسا تم توضيحها بشكل جيد في جميع أنحاء الكتاب. كنت أقدر بشكل خاص استخدام حركات على عكس النموذج الإقطاعي / العائلي التقليدي ، والأسوأ من ذلك كله ، النموذج الوطني للجيش الذي عفا عليه الزمن. لقد استمتعت بالعديد من المناقشات حول القلاع والحرب الدفاعية. كما أنني أحببت الخرائط اللحظية لمعركة Bouvines. ومع ذلك ، كان الجزء الذي تأثرت به كثيرًا في كتاب جون فرانس هو الفصل الافتتاحي. ما جذب انتباهي وصالحي هنا هو مناقشة فرنسا لمفهوم "الحرب النباتية" في فترة العصور الوسطى. في بحثي الخاص عن جهود ريتشارد قلب الأسد في الحملة الصليبية الثالثة ، صادفت أطروحة تثبت أن أطروحة فيجيتيوس كانت مملوكة على نطاق واسع ، والأهم من ذلك أنها تمت دراستها بجدية من قبل كل قائد عسكري رئيسي تقريبًا في تلك الفترة.[1] كنت سعيدًا برؤية فيجتيوس يجذب انتباه القارئ باعتباره معلمًا مهمًا وموردًا واسع الاستخدام لقائد العصور الوسطى. كان من المنعش أيضًا أن تقرأ مؤلفًا كان مهتمًا بشكل أكبر بالطحن اليومي للحرب الصغيرة - مثل الغارات والدمار والحصارات الصغيرة - أكثر من المعارك الكاملة الأكثر روعة ولكنها أقل تمثيلاً في تلك الفترة.

فيما يتعلق بالمراجعات الأخرى لهذا الكتاب ، فقد تمكنت من العثور على مراجعة واحدة فقط والتي هي في الحقيقة ملخص الناشر. ويؤكد أن عمل فرنسا موجه بالدرجة الأولى إلى دراسة كيفية تأثير العوامل الأوروبية على الحرب في الشرق الأوسط ، قائلة:

في عام 1095 مع انطلاق الحملة الصليبية الأولى ، أسس الأوروبيون جهدًا عسكريًا كبيرًا لإنقاذ الأرض المقدسة ، وهو المشروع الذي ظل الشغل الشاغل حتى نهاية القرن الثالث عشر ... يستعرض هذا العمل الموثوق والموجز نطاق الحرب في العصور الوسطى أثناء التفكير في المجتمع الذي أنتج هذه الصراعات العسكرية. يجمع الكتاب لأول مرة ثروة من المعلومات حول مواضيع مثل الفروسية ، والتنظيم العسكري ، والأسلحة والتحصينات ، والحرب في الشرق.

لكني أرى محور الكتاب بشكل مختلف بعض الشيء. أعتقد أن أوروبا البلطيقية تلعب دورًا لا يقل أهمية عن الأرض المقدسة في كتابه ، وأن التركيز العام يظل حرب أوروبا الغربية في الحقبة الصليبية بدلاً من الحرب الصليبية على وجه التحديد.

في الختام ، يؤكد كتاب جون فرانس على الاقتصاد والسلطة والتكنولوجيا والتكنولوجيا كعناصر تكوينية للحرب في القرنين الحادي عشر والرابع عشر. يحتوي استبيانه على عدد قليل جدًا من العيوب البسيطة جدًا في التفاصيل - والتي تعتبر مبررة تمامًا نظرًا لنطاق جهوده - ويوفر معلومات جديدة مهمة للأكاديميين الناطقين باللغة الإنجليزية فيما يتعلق بالحروب الصليبية على بحر البلطيق ، بالإضافة إلى إلقاء حملات أوروبية وحملات صليبية معروفة في ضوء جديد لنظريته ذات المحاور الأربعة. تركيزه على حركات كان فيجتيوس والغارة الصغيرة موضع تقدير خاص من قبل هذا القارئ. بشكل عام ، أشعر أن الكتاب لم يكن غنيًا بالمعلومات فحسب ، بل كان مكتوبًا بشكل جيد للغاية ، ويسعدني قراءته والنظر فيه.

[دانا كوشينج ، تورنتو ، 2000]

المراجع

كتب

فرنسا ، جون ، الحرب الغربية في عصر الحروب الصليبية ، 1000 - 1300 (مطبعة UCL ، لندن المملكة المتحدة ، 1999)

هايلاند ، آن ، حصان الحرب في العصور الوسطى من بيزنطة إلى الحروب الصليبية (Sutton Publishing Limited ، Stroud UK ، 1994)

شريدر ، تشارلز ريجنالد ، ملكية وتوزيع مخطوطات دي إعادة ميليتاري من Flavius ​​Vegetius Renatus قبل العام 1300 (جامعة كولومبيا (مع أطروحة) ، UMI ، 1976)

المراجعات

تمت كتابة التعليق في 24 فبراير 1999


  1. شريدر ، تشارلز ريجنالد ، ملكية وتوزيع مخطوطات دي إعادة ميليتاري من Flavius ​​Vegetius Renatus قبل عام 1300 ، جامعة كولومبيا (أطروحة) ، UMI ، 1976.


شاهد الفيديو: كتاب حرب صليبية في أوربا مذكرات الرئيس الأمريكي ازنهاور عن الحرب العالمية الثانية (شهر اكتوبر 2021).