مقالات

القياس ، والدلالات ، والتأويل: "المفهوم مقابل الحكم" نقد Cajetan’s De Nominum Analogia

القياس ، والدلالات ، والتأويل:

التناظرية والدلالات والتأويل: "المفهوم مقابل الحكم" نقد Cajetan De Nominum Analogia

بي هوشيلد ، جوشوا (كلية ويتون)

فلسفة ولاهوت القرون الوسطى 11 (2003)

نبذة مختصرة

تُعرف معالجة Cajetan للتشابه في De Nominum Analogia بأنها النظرية الأكثر تأثيرًا وتطورًا لقضية مركزية في الفلسفة Thomistic. شهد أواخر القرن العشرين أن هذه النظرية تخضع لمجموعة من الانتقادات. إذا كان النقاد على صواب ، فإن نظرية القياس لكاجيتان مهمة أيضًا تاريخيًا لفضح نقاط الضعف الكامنة في الافتراضات الدلالية في العصور الوسطى. وفقًا للنقاد ، فإن الافتراضات الأرسطية بأن الكلمات تدل عن طريق "مفاهيم" منفصلة ، وأن معنى الافتراضات يعتمد على دلالات المصطلحات المكونة لها ، لا يمكن أن تنصف تعقيد وتنوع ومرونة الخطاب البشري الفعلي ؛ في De Nominum Analogia ، يرون أن البنية الأنيقة للدلالات الكلاسيكية تنهار تحت ضغط اللغة التناظرية. في هذا المقال ، قمت بفحص هذه الانتقادات لنظرية القياس لكاجيتان ، وأزعم أنه في ضوء كل من المبادئ الدلالية لكاجيتان وممارسته التأويلية ، فإنها تقصر. الاستنتاج لا يعني فقط الدفاع عن مشروع كاجيتان ، ولكنه يوضح البدائل الفلسفية العامة المتاحة ضمن الإطار الدلالي الأرسطي التقليدي.

فلسفة العصور الوسطى واللاهوت


شاهد الفيديو: هذا من نفائس العلم ـ الشيخ صالح المغامسي (شهر اكتوبر 2021).