مقالات

اللغة الإنجليزية القديمة: من التوضيحي إلى المقال

اللغة الإنجليزية القديمة: من التوضيحي إلى المقال

اللغة الإنجليزية القديمة: من التوضيحي إلى المقال

بقلم لوت سومر

أطروحة دكتوراه ، جامعة فيينا ، 2011

الملخص: المساهمة في الجدل الدائر حول وجود مقال محدد في اللغة الإنجليزية القديمة ، تناقش الأطروحة الحالية أنماط التحديد الاسمي في اللغة الإنجليزية القديمة وتأثيرها على ظاهرة ظهور فئة "المقالة". على وجه التحديد ، يتم إجراء دراسة قائمة على الاستخدام للغة الإنجليزية القديمة التوضيحية se (seo - )æt) وتطويرها في مقالة محددة. من الناحية النظرية ، تم تضمين هذه الدراسة في مناقشة أوسع للتدرج اللغوي ، والتدرج غير المتزامن ، والنحو وإعادة التحليل. تجريبيًا ، يعتمد على تحليل كمي ونوعي كبير لأنماط NP محددة في العديد من النصوص النثرية الإنجليزية القديمة المبكرة في The York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose (YCOE)). للتحليل ، تم استخدام برنامج CorpusSearch و AntConc.

لإلقاء بعض الضوء على الآليات السببية وراء التغيير اللغوي الذي يمكن ملاحظته - من القواعد النحوية التي لا تحتوي على مادة محددة إلى القواعد التي تستخدم هذه الفئة الوظيفية - توضح هذه الدراسة بالتفصيل متى ولماذا. كان الهدف الرئيسي في هذا الصدد هو وضع معايير واضحة وقابلة للاختبار لـ "المقالة" والتحقق مما إذا كان يمكن تطبيق هذه المعايير بنجاح على مرحلة لغوية أقدم. يتضح أن تحديد فئة "المقالة" من الفئات الأخرى مثل "توضيحي" ليس بأي حال من الأحوال مهمة بسيطة. للإجابة على سؤال حول ما إذا كانت المقالة موجودة بالفعل باللغة الإنجليزية القديمة ، يتم التحقيق في السلوك الدلالي والنحوي للضمير التوضيحي بدقة من خلال تحليل مجموعة كبيرة من البيانات مع التركيز بشكل خاص على Peterborough و Parker Chronicle.

يُقال أن فئة المقالة تم تطويرها بسبب الظهور السابق لـ "خانة تحديد" موضعية ، نحوية ، معجمية غير محددة ، والتي تصبح وظيفية بحد ذاتها. وبالتالي ، يُقترح أن التغيير من مادة توضيحية إلى مادة محددة هو تغيير مدفوع بـ "بنية [نحوية] غير محددة من الناحية اللغوية" (van de Velde 2010: 291) - بعبارة أخرى ، إضفاء الطابع النحوي على البناء التخطيطي بفتحة ( Trousdale & Traugott 2010: 12 ؛ راجع De Smet 2008 ؛ Bybee 2003a ، b 2007 ؛ Traugott 2006). تشير الأدلة التجريبية المقدمة إلى أن خانة التحديد هذه كانت موجودة بالفعل في أوائل اللغة الإنجليزية القديمة.

بجانب التأثر بالعوامل الدلالية البراغماتية ، يتم تصور تطوير المقالة المحددة على أنها ما يسمى بـ "تغيير يحركه الشكل" (Fischer 2007: 66) ، حيث تكون العوامل "الداخلية للنظام" رسمية في الغالب (مثل التبسيط الهيكلي مثل مبدأ الاقتصاد) مسؤولة عن نحوية البرهان (راجع هوكينز 2004). تم إثبات أن القواعد النحوية للبناء التخطيطي قد تم تشغيلها في الغالب عن طريق التفكير القياسي (التعرف على النمط الرسمي ونقله) (راجع Fischer 2007 ؛ De Smet 2010). يُنظر إلى القواعد النحوية على أنها نتيجة ظاهرة ثانوية ومفهوم يجب تقسيمه "إلى آليات أكثر جوهرية [...] بما في ذلك (من بين أمور أخرى) القياس" (De Smet 2009: 1730). يتم التعامل مع القياس على أنه "ظاهرة نفسية حقيقية لها كفاءة سببية في اللغة كما في الثقافة" وليست مجرد "أداة وصفية" (Itkonen 2005: xii). وهكذا يتم تصور القياس بمعنى أوسع على أنه "تعميم / تمديد للقاعدة" على مستوى ما وراء لغوي أعلى (Traugott & Trousdale 2010: 36؛ Fischer 2007).

على الرغم من أن تطوير فئة المقالة هو بالتأكيد ظاهرة متعددة الأسباب ، إلا أن هذه الدراسة تشير إلى أن التشابه المعقد وتأثيرات التردد هي القوى الدافعة الرئيسية وراء التغيير اللغوي الملحوظ (Fischer 2007: 4). يُنظر بشكل خاص إلى تواتر الأشكال السطحية اللغوية (أي الرموز الخرسانية) وتأثير الإنشاءات ذات الصلة بالتصنيف والتفضيلات في المعالجة المعرفية عبر الإنترنت على أنها أسباب للتطور غير المتزامن.


شاهد الفيديو: قراءة مقال باللغة الانجليزية مترجم للعربية فيديو# 4 Illitterate Part 2. Report (كانون الثاني 2022).